一旦搶到限量版球鞋，轉(zhuǎn)手就能在二手平臺高價賣出，這門“炒鞋”營生讓不少人暗自心動。但除了提高手速，“炒鞋”之前還需掂量掂量法律風(fēng)險。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理了一批與球鞋相關(guān)的案件。北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官提示，“網(wǎng)絡(luò)炒鞋”有市場風(fēng)險與法律風(fēng)險。球鞋愛好者應(yīng)理智買鞋，如購買之后出現(xiàn)問題要積極運用法律方式維權(quán)。球鞋經(jīng)營者應(yīng)通過正當(dāng)?shù)氖袌鍪侄潍@得收益，共同抵制故意擾亂市場秩序和金融秩序的行為。

平臺責(zé)任之爭

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理了一批與球鞋相關(guān)的案件。這類案件中，原告在網(wǎng)絡(luò)交易平臺上購買了球鞋后，以球鞋存在走線不齊、鞋底污損、包裝瑕疵等問題為由，起訴平臺方，要求平臺方退貨退款或承擔(dān)賠償責(zé)任。

被訴至法院后，平臺方認(rèn)為，原告是因在購買球鞋后價格持續(xù)走低，且不愿承擔(dān)因此產(chǎn)生的損失，故要求平臺退貨退款以彌補自身損失，但涉案產(chǎn)品的出賣方為平臺內(nèi)賣家，原告要求平臺退貨退款屬于主體不適格。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與平臺內(nèi)賣家之間構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系。此類案件中，原告作為消費者在平臺購買球鞋，球鞋由平臺內(nèi)賣家提供商品并收取貨款，故消費者與平臺內(nèi)賣家構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系。若賣家交付了存在不符合質(zhì)量要求的球鞋，原告可以要求解除合同。民法典第五百六十三條第(四)項規(guī)定了當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，可以解除合同。據(jù)此，若賣家延遲交付球鞋，或存在其他嚴(yán)重違約行為，導(dǎo)致消費者無法購買到符合合同規(guī)定的球鞋，消費者可起訴平臺內(nèi)賣家進(jìn)行維權(quán)，要求解除合同。

此外，在此類案件中，平臺的責(zé)任也值得探討。平臺往往并非商品的銷售者，而只是提供個人閑置物品信息、查驗真?zhèn)?、寄存等服?wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，消費者與平臺之間建立了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。

其中某一案件中，原告主張因涉案鞋盒存在水漬，平臺未盡到售后服務(wù)義務(wù)，被告稱可以提供一模一樣的鞋盒。法院認(rèn)為，鞋盒作為包裝并非涉案商品的主體部分，其即使存在瑕疵，亦不構(gòu)成根本違約。根據(jù)民法典第五百七十七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。如果平臺提出通過提供新的鞋盒的方式予以補救，法院不持異議。

“炒鞋”有風(fēng)險

近期，在一些球鞋交易平臺上，部分國產(chǎn)品牌的“限量款”球鞋價格大幅上漲，其中某國產(chǎn)品牌一款球鞋的價格漲幅達(dá)31倍，“國產(chǎn)球鞋遭炒作價格飆升”的話題一時間引發(fā)輿論熱議。

所謂“炒鞋”，就是把鞋買回來但不用于實際穿著，等到價格上漲時再賣出。特別是一些限量款運動鞋，只要搶到，轉(zhuǎn)手就能賣出高價，不少人都盯上了這門“好生意”。

但“炒鞋”也可能存在法律風(fēng)險。“這種行為與黃牛有相似之處，但也有區(qū)別。‘炒鞋’如果屬于個人之間零星買賣、雙方自愿的，不違反法律規(guī)定。若存在相互串通、操縱市場價格以及大規(guī)模在電子平臺炒鞋不依法納稅，銷售假冒偽劣產(chǎn)品等行為，就可能涉嫌違法犯罪。”盈科律師事務(wù)所高級合伙人高同武告訴北京商報記者。

根據(jù)《價格法》第14條，經(jīng)營者如有相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益等行為，需承擔(dān)責(zé)令改正、沒收違法所得、罰款、停業(yè)整頓等法律責(zé)任。

如果是個人通過微信等平臺進(jìn)行買賣，也需要注意相關(guān)法律。根據(jù)《電子商務(wù)法》第十條規(guī)定，“電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法辦理市場主體登記。但是，個人銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品、家庭手工業(yè)產(chǎn)品，個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務(wù)活動和零星小額交易活動，以及依照法律、行政法規(guī)不需要進(jìn)行登記的除外。”第十一條第二款規(guī)定：“依照前條規(guī)定不需要辦理市場主體登記的電子商務(wù)經(jīng)營者在首次納稅義務(wù)發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定申請辦理稅務(wù)登記，并如實申報納稅。”

“也就是說，若‘炒鞋’者的網(wǎng)絡(luò)買賣行為構(gòu)成電子商務(wù)經(jīng)營者的，不僅需要登記，賺取的差價超過一定數(shù)額時，還需要交納相應(yīng)稅費。”高同武告訴北京商報記者，根據(jù)《電子商務(wù)法》第八十六條，若炒鞋者達(dá)到一定規(guī)模和數(shù)額，未進(jìn)行納稅，除要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，還有可能被計入信用檔案。但目前對于“零星小額”未出臺細(xì)則進(jìn)行明確，需要出臺法規(guī)予以明確。

除此之外，個人炒鞋，有可能對鞋的真實性無法保證，有可能違反《商標(biāo)法》第64條“注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

灰色產(chǎn)業(yè)鏈

值得一提的是，除了“個人炒鞋”，球鞋垂直交易平臺也應(yīng)運而生，交易平臺每賣出一雙鞋，要抽取一定的服務(wù)費、鑒定費、手續(xù)費等，使得在整個交易過程中，隨著鞋價的升高，平臺收益也在上漲。與此同時，交易平臺與平臺用戶之間的矛盾也逐步凸顯。

在2019年10月，央行上海分行發(fā)文《警惕“炒鞋”熱潮防范金融風(fēng)險》指出，國內(nèi)球鞋轉(zhuǎn)賣出現(xiàn)炒鞋熱，炒鞋平臺實為擊鼓傳花式資本游戲，并且點名批評了10余個炒鞋平臺。炒鞋形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，它的背后可能涉嫌非法集資、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經(jīng)濟(jì)金融違法行為。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官提示，“網(wǎng)絡(luò)炒鞋”有市場風(fēng)險與法律風(fēng)險。球鞋愛好者應(yīng)理智買鞋，如購買之后出現(xiàn)問題要積極運用法律方式維權(quán)。球鞋經(jīng)營者應(yīng)通過正當(dāng)?shù)氖袌鍪侄潍@得收益，共同抵制故意擾亂市場秩序和金融秩序的行為。

高同武告訴北京商報記者，目前，我國相關(guān)法律已比較健全，有廣告法、價格法等，但有關(guān)部門仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管。“市場監(jiān)管部門要給予充分關(guān)注。對于‘炒鞋’時把價格哄抬過高，這其中有可能涉及價格違法行為。具體事實可以由價格主管部門進(jìn)行調(diào)查，一旦查實應(yīng)立即進(jìn)行處罰。對于國內(nèi)球鞋平臺可能存在虛構(gòu)交易、抬高價格、制假售假等擾亂市場秩序的違法違規(guī)問題，相關(guān)監(jiān)管執(zhí)法部門應(yīng)及時跟進(jìn)和查處，對于涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)處理，凈化球鞋交易市場，營造健康公平的市場環(huán)境。”高同武說道。

標(biāo)簽： 炒鞋背后