一、

我國(guó)著作權(quán)的立法原則

關(guān)于著作權(quán)行使限制的原則，如下：

1、合理使用

合理使用是指由法律規(guī)定，他人可不經(jīng)著作權(quán)人許可、也不支付報(bào)酬使用享有著作權(quán)的作品。世界各國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的合理使用的條件不同，我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的合理使用包括以下情況：

為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(以個(gè)人使用為目的而使用)

為介紹、評(píng)論某一作品或作說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已發(fā)表的作品;

為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;

報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話(作者聲明不許刊登、播放的除外);

為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品供教學(xué)或科研人員使用，但不得出版發(fā)行;

國(guó)家機(jī)關(guān)為了立法、司法、執(zhí)法的目的執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;

圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品;

免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收收費(fèi)用，也不向表演者支付報(bào)酬;

對(duì)設(shè)置或陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像;

將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行;將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

不管屬于上述何種情況，使用者都必須說明作品的來源及作者的姓名，并且要嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的條件。一般講，除博物館、檔案館、圖書館、紀(jì)念館、美術(shù)館使用外，已發(fā)表的作品才存在合理使用，沒有發(fā)表的作品不存在合理使用。

2、使用許可

使用許可是指不需經(jīng)作者同意，只需支付報(bào)酬即可使用享有著作權(quán)的作品的行為。這種著作權(quán)限制方法，通常包括法定許可和強(qiáng)制許可兩方面內(nèi)容。

法定許可指在著作權(quán)法規(guī)定的條件下，可以不需經(jīng)著作權(quán)人同意，但事后必須向著作權(quán)人支付報(bào)酬而使用作品的行為，即許可的付費(fèi)使用。法定許可的條件是：使用人使用享有著作權(quán)作品時(shí)應(yīng)支付報(bào)酬，也應(yīng)注明作者姓名、作品名稱和出處。但著作權(quán)人聲明不許使用的作品，不適用法定許可。法律規(guī)定法定許可目的是為了教育與科研，或?yàn)榱斯怖?。它是一種著作權(quán)的使用范圍雖已超出了合理使用的界限，但仍舊被法律所允許的使用方式。我國(guó)《著作權(quán)法》第三十二條第二款、第三十九條第二款、第四十二條、第四十三條、第二十三條所規(guī)定的報(bào)刊轉(zhuǎn)載權(quán)、廣播電視組織制作廣播電視節(jié)目等，即為法定許可。

強(qiáng)制許可是指當(dāng)著作權(quán)人在法定期限內(nèi)沒有履行權(quán)利時(shí)，在國(guó)家有關(guān)管理部門依法一次性指定授權(quán)下，特定申請(qǐng)使用作品的人可不經(jīng)著作權(quán)人同意，使用已經(jīng)發(fā)表的作品，但必須支付合理的報(bào)酬。強(qiáng)制許可是著作權(quán)管理部門向特定的申請(qǐng)人發(fā)出的，而法定許可則是明確規(guī)定在法律中的。法定許可適用于全社會(huì)，任何人都可以使用它，而強(qiáng)制許可的適用范圍和成立的條件隨著國(guó)家的不同而不同。我國(guó)《著作權(quán)法》中沒有強(qiáng)制許可的規(guī)定。

3、著作權(quán)的窮竭

著作權(quán)的窮竭是指著作權(quán)中銷售權(quán)的窮竭，即著作權(quán)人同意將作品的印刷品投放本國(guó)市場(chǎng)后，該著作權(quán)人對(duì)其作品的分銷就不能予以控制和干涉。這表明著作權(quán)人的銷售專有權(quán)只能行使一次。

4、公共秩序保留

公共秩序保留是指凡被認(rèn)為有意欺騙公眾、違背首先原則、低級(jí)下流、蔑視法律或宗教、誹謗他人等作品不得享有著作權(quán)保護(hù)。這種對(duì)違反公共秩序的作品著作權(quán)予以限制的做法，同樣也適用于作品著作權(quán)中的某一項(xiàng)專有權(quán)利。

5、國(guó)家征用

蘇聯(lián)及原東歐的一些國(guó)家，從國(guó)家利用作品出發(fā)，還規(guī)定在必要時(shí)候，國(guó)家對(duì)正在使用中的作品的著作權(quán)予以征用(即收歸國(guó)有)。

二、著作權(quán)限制法律許可的范圍

1、為實(shí)施九年制義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的以外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或短小的文字作品、音樂作品或單幅的美術(shù)作品或攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

2、錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

3、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。

4、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的除外。具體辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。

三、

著作權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)采用過錯(cuò)原則

(一)過錯(cuò)原則的定義

過錯(cuò)原則包含一般過錯(cuò)原則和過錯(cuò)推定原則。

一般過錯(cuò)原則是指當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。民法通則第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)一般過錯(cuò)原則的要求，在一般侵權(quán)行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。其目的在于引導(dǎo)人們行為的合理性。在一般過錯(cuò)原則下，侵權(quán)行為實(shí)行誰主張誰舉證的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害入主觀上有過錯(cuò)，以保障其主張得到支持。

過錯(cuò)推定原則，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯(cuò)，除非其能證明自己沒有過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。民法通則第126條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。過錯(cuò)推定原則仍以侵害人存在主觀過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過錯(cuò)原則的一種特殊形式。其特殊之處在于過錯(cuò)原則一般實(shí)行“誰主張誰舉證”的原則，但在過錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過錯(cuò)問題的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果間存在因果關(guān)系，無需對(duì)加害人的主觀過錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人為了免除其責(zé)任，應(yīng)由其自己證明主觀上無過錯(cuò)。

(二)著作權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域適用過錯(cuò)歸責(zé)原則的可行性

1、著作權(quán)的固有屬性，決定其應(yīng)適用過錯(cuò)歸責(zé)原則

如上文所述，著作權(quán)的保護(hù)客體兼具公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品的雙重屬性，它不僅關(guān)系到著作權(quán)人的個(gè)人利益，也關(guān)系到一般公眾及社會(huì)整體利益。著作權(quán)法在保護(hù)著作權(quán)人合法壟斷權(quán)的同時(shí)，極其注重并積極尋求著作權(quán)人的私人利益與社會(huì)公共利益之間的平衡，這構(gòu)成了著作權(quán)法的基本立法目的。為了實(shí)現(xiàn)該立法目的，在具構(gòu)建著作權(quán)侵權(quán)制裁體系時(shí)，應(yīng)充分考慮到著作權(quán)合法壟斷權(quán)與一般公眾及社會(huì)整體利益的平衡，無過錯(cuò)責(zé)任原則傾斜保護(hù)受害方的歸責(zé)理念，注定無法完成權(quán)益平衡的使命，而過錯(cuò)責(zé)任原則通過舉證責(zé)任分擔(dān)、侵權(quán)過錯(cuò)認(rèn)定等方式，充分平衡了侵權(quán)人利益與著作權(quán)人利益的利益，有利于實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法的立法目的。

標(biāo)簽： 關(guān)于著作權(quán)行使限制的原則是 著作權(quán)限制法律許可的范圍